Nemški ustavni pravnik, profesor Markus C. Kerber, je opozoril, da je Sodišče Evropske unije (ECJ) izvedlo "kastracijo migracijske politike držav članic EU" z nedavno razsodbo o azilu. Kritiki trdijo, da razsodba državam odvzema nadzor nad migracijami.

Na Poljskem je izbruhnilo ogorčenje zaradi nedavne odločitve Sodišča Evropske unije (TSUE) glede nezakonitih migrantov. Sodišče je sprejelo odločitev, ki po mnenju kritikov onemogoča učinkovito vračanje nezakonitih migrantov v njihove domovine. Tomasz Wróblewski iz Warsaw Enterprise Institute opozarja na zaskrbljujoče posledice te odločitve. Krzysztof Bosak pa je to označil kot dejanje 'levičarskih norcev' v smislu 'načrta za zamenjavo evropskih narodov'.

Sodišče Evropske unije je potrdilo obstoj kartela bank na trgu deviznih transakcij, v katerega so bili vpleteni Barclays, HSBC, RBS, UBS in Credit Suisse. Kljub potrditvi udeležbe Credit Suisse v kartelu je sodišče zmanjšalo globo švicarski banki z 83,2 milijona evrov na 28,9 milijona evrov. Razlog za zmanjšanje je napačna določitev vrednosti prodaje s strani Evropske komisije pri izračunu prvotne globe. Kartel je vključeval izmenjavo občutljivih informacij o pogajanjih, Komisija pa je decembra 2021 kaznovala več bank zaradi sodelovanja, medtem ko je UBS bila oproščena globe, ker je razkrila kartel.

Ustavni sod Republike Hrvaške je od Sodišča Evropske unije (EU) zahteval predhodno odločitev glede zakonske rešitve, po kateri glavni državni tožilec rešuje spore o pristojnosti med Evropskim javnim tožilstvom (EPPO) in nacionalnimi tožilstvi. Vprašanje se nanaša na primer ministra Beroša in morebitni sukob pristojnosti med EPPO in hrvaškim Državnim tožilstvom (DORH), pri čemer Ustavno sodišče dvomi o skladnosti te rešitve z evropskim pravom. Vseh 13 ustavnih sodnikov je glasovalo, 11 v prid večinski odločitvi, dveh pa sta bila proti, vsi pa so predložili ločena mnenja. Odločitev Sodišča EU bo veljala za Hrvaško in še 14 držav članic.

Sodišče EU je Grčiji naložilo plačilo visoke denarne kazni, ker ni zaprla nezakonitega odlagališča odpadkov na otoku Zakintos. To območje je ključni življenjski prostor za ogroženo morsko želvo glavato kareto.

Sodišče Evropske unije (Sodišče EU) ni sprejelo nobene odločitve glede dopustnosti ali utemeljenosti pritožbe proti odločitvi Sveta EU o uvedbi evra v Bolgariji s 1. januarjem 2026. To je odgovor Sodišča EU na vprašanje Kluba Z, glede objave nekdanjega bolgarskega podpredsednika vlade Rumena Gečeva, ki je sporočil, da je Splošno sodišče EU sprejelo njegovo pritožbo o nezakonitosti uvedbe evra v Bolgariji.

Sodišče Evropske unije je zaostrilo pogoje za določanje varnih držav izvora v pospešenih azilnih postopkih, kar bo otežilo deportacije. Odločitev sodišča bi lahko imela velike posledice za migracijsko politiko držav članic, vključno z Nemčijo in Italijo (z Albanijo). Medtem ko nekateri poudarjajo, da bo to otežilo postopke, hessenski notranji minister Roman Poseck verjame, da bo še naprej mogoče določiti več varnih držav izvora. Razprava o migracijski politiki ostaja aktualna ne glede na to odločitev.

Po odločitvi Sodišča EU, ki zaostruje pogoje za določanje varnih držav izvora in vpliva na sporazum Italije z Albanijo glede centrov za migrante, so se pojavile kritike italijanske vlade. Giorgia Meloni je odločitev označila za 'vdor na področje' in izrazila dvom o časovni usklajenosti, medtem ko je Rampelli obsodil sodbo kot 'subverzivno' glede suverenih odločitev.

Evropsko sodišče je odločilo, da lahko Italija pospeši deportacije migrantov v države, ki jih označi za 'varne', vendar z omejitvami. Sodišče je potrdilo pravico Italije do določanja 'varnih' držav, vendar je poudarilo potrebo po pravnih zaščitnih ukrepih in pravicah do izpodbijanja. Sodišče je izrazilo dvome o legitimnosti seznama 'varnih držav', ki ga Italija uporablja za pošiljanje migrantov v Albanijo, kjer čakajo na odločitve o svojih zahtevkih za azil, kar predstavlja nov udarec za ključni vidik vladne migracijske politike.

Sodišče Evropske unije je razsodilo, da mora Evropska komisija formalno izboljšati nadzorne stroške za Facebook, Instagram in TikTok. Razsodba izpodbija način, na katerega EU Komisija zaračunava stroške nadzora velikim spletnim platformam po Aktu o digitalnih storitvah (DSA). Meta in TikTok sta se sicer upirala plačilu teh stroškov, vendar ju morata na koncu plačati.